Sammenligning av krav og ferdig lov

Hva som ble gjort

u/ringringpssy skriver 17. juni 2026 i r/ChatGPT at han skrev et samfunnsvitenskapelig paper med ChatGPT 5.5, Deep Research og Agent Mode. Det hjalp ham å komme i gang med teksten. Han skriver at det var svakt på fagartikler, faguttrykk, teorier og på å sitere kilder han hadde gitt. Det fjernet kilder og brukte kilder som ikke fantes. Selv i Deep Research søkte det på Wikipedia, selv om han ba om vitenskapelige artikler. Han ba det sammenligne standpunkter fra politiske aktører med en ferdig lov. Han skriver at sammenligningen ble feil. Han har Pro og var skuffet. Med Claude Pro, og han nevner Opus 4.8, skriver han at syntaksen, teoriene, sammenligningen av krav mot sluttresultatet og siteringene stemte. Han byttet også til andre ChatGPT-modeller. Han skriver at de ikke ble bedre.

Hvordan det gikk

Han fikk ikke en sammenligning fra ChatGPT han kunne bruke. Han beskriver Claudes sammenligning og siteringer som de som stemte. Innlegget sier ikke at paperet er levert.

Verdt å vite

Dokumentene ligger ikke i innlegget. Vi ser ikke siteringene. At han kaller Claudes sammenligning riktig, er hans vurdering. Innlegget ender med spørsmål til andre, uten flere eksempler.

Slik gjør du det

1. Last opp de to dokumentene du vil sammenligne.
2. Be om en sammenligning som beholder kildene du har gitt.
3. Les hver påstand mot dokumentet før du bruker teksten i paperet.